雇傭要賬公司要債合法嗎？討債公司的存在是否合法？

石家莊要賬公司討債公司為你解答：

雇傭討債要賬公司要債合法嗎？討債公司的存在是否合法？首先簡(jiǎn)略解答一下：1問(wèn)題：這似乎很難斷定，在過(guò)去數(shù)千年中，只要有借貸交易，就有專職討債人員的存在，從古至今，討債人都以“欠債還錢(qián)、天經(jīng)地義”這個(gè)基本道義維持著這一行業(yè)的經(jīng)久不衰。2問(wèn)題：討債公司，雖然已合法的組織形式及合法注冊(cè)的公司存在，若存在非法拘禁、恐嚇、威脅、故意傷害債務(wù)人等討債手段或行為的，屬于非法行為，觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，也是違法行為。

詳細(xì)聊一聊：雇傭討債公司要債合法嗎？

在過(guò)去的法律中，我國(guó)一直對(duì)討債公司令行禁止，1995年，公安部、國(guó)家工商行政管理局發(fā)布通知，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)設(shè)討債公司。通知規(guī)定工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)已登記注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)討債業(yè)務(wù)的公司企業(yè)進(jìn)行清理，并通知其申請(qǐng)辦理注銷或變更登記;不按通知辦理的，由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

直到2002年，國(guó)家工商總局商標(biāo)局調(diào)整了商標(biāo)分類注冊(cè)范圍，“偵探公司”“私人保鏢”等社會(huì)服務(wù)出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)區(qū)分表”中。從那以后，類似文中所提的經(jīng)營(yíng)社會(huì)調(diào)查、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢等公司開(kāi)始成為正當(dāng)行業(yè)。

再到后來(lái)，討債公司與銀行、典當(dāng)行、擔(dān)保公司等金融機(jī)構(gòu)合作，將這些金融機(jī)構(gòu)的賬款催收業(yè)務(wù)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)之一(業(yè)內(nèi)人士稱為討債公司轉(zhuǎn)正)，使得討債公司的部分討債行為陽(yáng)光化，并更名為商務(wù)咨詢公司或調(diào)查公司。在這層陽(yáng)光的外衣下，討債公司曾大量招兵買(mǎi)馬，在網(wǎng)上掀起了一股招聘風(fēng)。然而，不得不看到，雖然更名改姓，但這類公司的招聘人員仍然局限于退伍軍人、刑偵人員以及人高馬大的社會(huì)閑雜人員，與法律專業(yè)相關(guān)的職位鮮見(jiàn)招聘啟事中。

“調(diào)查人員整體素質(zhì)不高，討債過(guò)程中容易惡語(yǔ)相擊，甚至惡言威脅的情況時(shí)有發(fā)生?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者。

詳細(xì)聊一聊：討債公司的存在是否合法？

1、債權(quán)人和討債公司簽訂的“討債協(xié)議”不合法，不受法律保護(hù)。

2000年，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委，公安部，工商三部委就聯(lián)合下發(fā)了一份名位“取締各類討債公司，嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知”，該通知明確將討債公司定性為違法，同時(shí)將各類打著商務(wù)咨詢，經(jīng)濟(jì)委托名義的討債公司也涵蓋在內(nèi)。通知中對(duì)非法討債的性質(zhì)和行為有一個(gè)非常準(zhǔn)確的定義，“討債公司承攬討債追賬業(yè)務(wù)，不具有法律賦予的權(quán)限和強(qiáng)制力，一般雇請(qǐng)下崗、退休及其他社會(huì)閑散人員，采取上門(mén)催討、死纏硬磨、跟蹤或損壞債務(wù)人名譽(yù)等手段獲取報(bào)酬;有的甚至以威脅、恐嚇、哄騙、敲詐甚至綁架等暴力手段危害債務(wù)人的人身安全，謀取非法收益”。

雖然現(xiàn)在的“討債公司”一般都是打著“商務(wù)調(diào)查”“商務(wù)咨詢”的牌子，但其實(shí)質(zhì)卻從事著非法討債的活動(dòng)。因此，所以雇傭討債公司的雇主與討債公司之間簽訂的“討債協(xié)議”實(shí)質(zhì)上起不到保護(hù)債權(quán)人的任何作用。

2、可能是刑事共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

債權(quán)人對(duì)于討債公司的行為基本上是無(wú)法控制的，討債公司為了追求自身利益，很容易采用威脅，騷擾，敲詐，綁架等手段討債，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)這些手段通常以敲詐勒索罪，非法拘禁罪等罪名追究刑事責(zé)任。而這時(shí)候委托人和討債公司之間有可能被認(rèn)為存在“指使”的關(guān)系，進(jìn)而被認(rèn)為是犯罪行為的“共犯”，而承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

3、債權(quán)失控。

現(xiàn)實(shí)中，很多債權(quán)公司是空殼公司，討債公司法人是用不知是哪里找來(lái)的身份證冒充身份。經(jīng)常出現(xiàn)討債公司拿著債權(quán)憑證，私下與債務(wù)人達(dá)成和解并從債務(wù)人處取得部分款項(xiàng)后然后卷款逃跑，等債權(quán)人找到討債公司時(shí)才發(fā)現(xiàn)已人去樓空。

當(dāng)債權(quán)人再回過(guò)頭找債務(wù)人時(shí)，因債權(quán)憑證已被銷毀或回到債務(wù)人手中，還有一種情況是，討債公司的人拿著債權(quán)人的全權(quán)授權(quán)書(shū)給債務(wù)人出具了一張已全部清償?shù)牟牧?，此時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)再想通過(guò)法律途徑追過(guò)已是難上加難。

4、非法取證影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

討債公司往往缺乏專業(yè)的法律知識(shí)，在收集證據(jù)過(guò)程中往往出現(xiàn)非法取證的情況，這樣可能會(huì)導(dǎo)致本來(lái)合法的債權(quán)在訴訟中因?yàn)樽C據(jù)的瑕疵得不到法院的支持。

總結(jié)：

問(wèn)題1：雇傭討債公司要債合法嗎？討債公司只要不采取恐嚇及暴力的方式進(jìn)行討債，其職業(yè)行為并不違法。為了追查債務(wù)人的行蹤和財(cái)務(wù)狀況，進(jìn)行適當(dāng)?shù)馗櫼彩呛侠淼?，畢竟債?wù)人欠債不還在先。但橫在討債人員面前的有兩個(gè)紅線是不允許逾越的：一個(gè)債務(wù)人最基本的隱私權(quán);另一個(gè)是生命健康權(quán)。前者涉及民事責(zé)任，后者則直接涉及刑事責(zé)任。作為一種高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，討債公司很難將自己的討債行為控制在零違法范圍之內(nèi)。

只要不使用暴力，一定的辱罵及恐嚇并不算違法，但若按照嚴(yán)格的法律來(lái)講，這兩種行為則有可能觸犯《民法》及《治安管理處罰條例》。此外利用恐嚇逼迫債務(wù)人交納比本金更多的財(cái)產(chǎn)，則會(huì)觸犯《刑法》。

因此，討債公司是一個(gè)行走在法律鋼絲繩上的風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，完全依法則沒(méi)有存在的必要，若違法則可能暴力犯罪。

問(wèn)題2：討債公司的存在是否合法？找討債公司幫忙要債合法嗎有哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)?建議在討債的時(shí)候要能夠用合理的手段，找討債公司也許能夠追回錢(qián)，卻不是最好的選擇。找討債公司幫忙要債后產(chǎn)生糾紛，最好能夠多問(wèn)問(wèn)律師具體的情況